グッドデザイン賞の実態

年間５件くらいの狭き門だと勝手に思ってたｗ

はじめまして。ちょっと気になったので書き込みます。
倍率３倍のことについてはグッドデザインエキスポ（グッドデザイン賞を発表する展覧会みたいなの）に行くともらえる冊子に書いてありますよ。
「受賞するのは１０００件くらいです。意外と多いでしょ？」みたいなことが普通に書いてあります（笑）
グッドデザインは倍率についてあまりこだわらないみたいです。つまり、グッドデザインに対する一般の方々の認識が、本来のものとずれているということでしょう。私は「高倍率から選び抜かれた他よりも優れたデザイン」ではなく、「今後の世の中にとって良いであろうデザイン」に対する賞だと思っています。
良いデザインが、必ずしも高倍率から選ばれたものでなければならないとは限りません。
そして見えるものだけがデザインとは言えません。というよりは、見た目だけをデザインと呼ぶ時代は終わってしまったのだと思います。アートとデザインの境目ですら、今は曖昧になりつつあります。だから構造とか、技術に対しても「良いデザイン」として表彰することは問題ではありません。ただし、私はどうしても何年か前にAKBが受賞したことだけは許せませんけどね（笑）
あと、現場で審査するデザイナーたちは多分ガチで選んでます。というか、面白く（良く）なかったら投票しないでしょうね…（多かれ少なかれこだわりの強いデザイナーたちが選んでるわけですから。）
天下りとお金に関しては、私もなんだかなーとは思いますが、これもまたイメージだけで決めつけて不買運動にまで行き着くのは早計でしょう。作った人たちが悪いわけじゃないですから（笑）
というようなことをこの記事を見て思った一介の美大生でした。長文失礼します。

3倍って、そんなに低倍率ですかね？ カネを出してエントリーするからにはデザインに自信のある応募者なわけで、それにもわらず6割落ちるなら充分選別されている気がします。まあ、感覚の問題もありそうですね。
それから住宅工法の受賞についてですが、構造部分の工夫は見えなくても、影響は見える部分に及ぶことは多いです。壁の量を減らせるとか、大空間がつくれるとか。住林の場合も、そうした部分まで総合的に判断されて受賞に至ったのではないかと。
以上、建築学生でした。

はじめまして、元産業デザイン振興会の職員です。
グッドデザイン選定事業は、戦後日本の輸出品に粗悪な模倣品が多く、問題になっていた事から、通産省貿易局の事業として始まり、外郭団体である財団法人日本産業デザイン振興会が運営を担当していました。
元々、オリジナリティを持ち、品質が優れた商品を認定する事業です。

その中で、
特に優れたものがグッドデザイン大賞はじめ、ロングライフデザイン賞など各賞に選ばれる二段構造になっています。
時代の要請に合わせ、今では商品だけでなく、ソフトや、イベント、つまりモノとコトを審査対象にしています。
応募企業は、自社の誇りをかけて、また、お金をかけて申請されていますので、現状の選定率は、かなり厳しい審査だと思います。